Vaste sujet que celui de la présidentielle de 2007 mais j'ai voulu quand même en parler ici parce que c'est un sujet qui me touche tout particulièrement et je dois même dire que je suis complètement stressée, et même angoissée.
Pourquoi? Oh je ne pense pas du tout que cette réaction soit exagérée et pour la simple et bonne raison que je pense rentrer dans la vie active dans 5ans et que dans 5ans, nous recueillerons les fruits de la politique de la personne qui prendra la tête de la France le 6Mai prochain.
Autant dire donc que l'enjeu est de taille. Il l'est d'autant plus que dans les candidats susceptibles d'être élus, a savoir Sarkozy Bayrou ou Royal, les conséquences pour la France seront réelles.
Je ne vous cacherez pas dans cette article mes opinions politiques car je fais partie des gens qui n'ont pas honte de leurs tendances politiques, mais je ne suis pas là pour faire du bourrage de crane envers les indécis. En somme, il s'agit juste là d'un petit article issu de mes pensées du jour, ou plutôt des derniers jours pour être plus précise.
Je voudrai avant tout mettre en avant quelque chose qui ma profondément déçue dans cette campagne, a vrai dire 2 choses:
- Tout d'abord, j'ai trouvé lamentable que les candidats, tous autant qu'ils sont, passent autant de temps à se tirer dans les pattes lors de chacunes de leurs interviews. Je suis de ceux qui pensent qu'une campagne se gagne en défendant son programme et ses idées plutôt qu'en cassant du sucre sur le dos de ses adversaires.
- D'autre part, il est tout a fait véridique que les 1ère semaines ont mis dans la lumière Sarkozy, le plaçant au devant de la scène. Cependant, depuis maintenant plusieurs jours, les médias ne cessent de présenter ce candidat comme un despote faciste, de plus en plus souvent comparé à Hitler et je trouve cela révoltant. D'une, les médias se permettent d'analyser la psychologie du candidat de manière pour le moins discutable. De deux, cette manière de procéder et les termes employés relèvent de la diffamation et la liberté de la presse n'a en aucune manière le droit d'y recourrir.
Bref, je vais donc en venir à mon analyse de 3candidats potentiels
(Le pen peut encore créer la surprise et être au second tour mais de toute façon
il ne pourrait être élu donc je n'en parlerai pas)
Cette analyse n'engage que moi, le débat est donc ouvert mais seulement
s'il est constructif (les insultes seront donc supprimées car inintelligentes).
Je serai de toute manière brève car je ne me prétend pas avoir la science infuse alors
un petit résumé bref de ce que je ressens sera amplement suffisant. Je ne m'arrêterai
pas sur chaque point des programmes, ce blog n'est pas fait pour.
Mr Bayrou:
Son idée de vouloir supprimer les clivages droite gauche est judicieuse et intéressante mais
je ne pense pas que la France soit prête à en arriver là. Regardez la campagne et vous comprendrez. Ils se tirent tous dans les pattes alors de là à travailler main dans la main, c de la pure utopie! Le résultat sera simple: les seuls qui accepteraient de travailler avec l'"adversaire" seraient là pour le pouvoir uniquement, histoire d'être quand même au gouvernement.
Ce n'est que mon avis mais il me semble assez réaliste.
Mme Royal : autant commencer en étant sincère:
je ne la supporte pas ! Contrairement à ce que beaucoup disent, je trouve qu'elle n'a aucun charisme, je la trouve molle et même quand elle a l'air d'être emballée sur un sujet je ne vois pas cette flamme brillée en elle,
j'ai l'impression de voir un pantin récitant un discours fait par quelqu'un d'autre.
Quant à ses idées: entre le SMIC à 1500 euros qui est la pire des conneries, son contrat première chance qui est une pale copie du CPE contre lequel elle se battait si férocement l'année passée et d'autre anneries dans le même style, franchement
dans 5ans, la France est ruinée (enfin, encore plus que maintenant... ! )
Mr Sarkozy: voici mon candidat favori et a vrai dire, je pense qu'i
l est le seul a avoir la poigne pour sortir la france de l'impasse dans laquelle elle est. Il est plein d'ambition ok et alors? c ce qui le fait avancer dans la vie, c ce qui le fait agir concrètement. Il ne parle pas sans agir lui et
même quand ca dérape, il est toujours la.
Ses idées sur l'immigration ne sont en rien racistes et je dirai même plus,
elles sont sociales. L'immigration choisie c la seule manière de ne pas appauvrir encore plus qu'elles ne le sont déjà les cités. Parce que plus il y aura d'immigrés moins on aura de ressources pour ceux qui sont déjà là depuis des années. C'est une question de bons sens et rien d'autre. La France est pauvre et ce n'est pas en accueillant à bras ouvert tout le monde que l'on s'en sortira.
Concernant son ministère de l'intégration et de l'identité nationale je ne vois pas en quoi cela est révoltant. Moi ce que je trouve révoltant c quand ma mère me dit donner des cours d'alphabétisation à des femmes qui sont en France depuis 20 ou 30 ans et qui ne savent toujours pas parler français. Parce que pour moi pour
s'en sortir dans un pays il faut se méler à lui et vouloir tout faire pour s'intégrer et je ne vois pas en quoi cela serait répréhensible car c'est aussi une manière de donner la possibilité à tous de travailler dans notre pays.
Donner plus d'argent à ceux qui veulent travailler et moins aux assistés, et bien cela aussi je trouve cela bien et favorable à la remontée de notre pays. Il faut que l'on arrête de profiter du système car il n'a plus les moyens de satisfaire tout le monde. Il faut en prendre conscience car il est déjà presque trop tard et même si cela peut paraître dur, il faut arrêter de rajouter toujours plus d'aides sociales car la France n'en a pas les moyens et même si de nombreuses personnes en ont réellement besoin, les abus sont beaucoup trop importants.
Je vais m'arrêter la parce que sinon je vais trop m'étendre sur le sujet.
Je voudrai juste mettre dans cet article
quelques phrases du programme de Sarkozy qui m'ont particulièrement plues:
"il n'est pas acceptable que certains refusent de
travailler alors qu'ils le pourraient"
"Je défendrai la Vè République parce que c'est le meilleur régime
que nous ayons jamais eu et que les problèmes de notre pays ne sont
pas liés à nos institutions mais à notre pratique"
" Je n'accepte plus que des milliers de jeunes soient envoyés
dans des filières universitaires sans débouchés"
"Je veux tourner le dos au nivellement, à l'assistanat, et
réhabiliter le mérite comme le seul moteur de la promotion sociale"
"Je poursuivrai la politique de sécurité, notamment en instituant
des peines planchers pour les multi récidivistes et en
réformant le droit pénal des mineurs"
"Je veux que la France reste un pays ouvert, mais si l'immigration
n'est pas maîtrisée, elle est à l'origine de graves déséquilibres sociaux."
Voila donc c quelques phrases qui m'ont particulièrement touchées de par leur réalisme ou leur nécessité.
Je voterai donc pour Sarkozy Dimanche prochain, ainsi que le 6 Mai s'il est au second tour et je ne cèderai pas aux pressions médiatiques voulant nous faire passer le seul candidat utile à la France pour quelqu'un de dangereux. Car il est peut être dangereux, mais simplement pour ceux qui ne veulent surtout pas que leur petite vie change, qui préfèrent penser à leur petite personne plutôt qu'aux autres.
Ma position sur les résultats: Je suis réaliste et je dois dire que je ne suis pas du tout certaines que mon candidat soit élu le 6Mai. Pour ma part, je pense qu'il aura ses chances s'il se retrouve contre Mme Royal au 2nd tour mais si Bayrou passe et se retrouve confronté à l'un ou à l'autre, c'est lui qui gagnera.
Pourquoi? tout simplement parce que si c un Bayrou Sarkozy, tout ceux de gauche voteront Bayrou, et si c un Bayrou Royal, rebelotte dans l'autre sens.
Enfin, nous n'avons plus qu'à attendre dimanche soir...
